El Condado Adopta por Unanimidad una Resolución que Hace Frente al Odio y al Antisemitismo

El Concejo del Condado de Montgomery aprobó por unanimidad una resolución que define y reafirma el compromiso del condado de hacer frente al odio y al antisemitismo.

La resolución, que se ha perfeccionado desde su presentación en julio, incluye la definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés), que ha sido adoptada por 26 estados de todo el país.

Un grupo de 38 organizaciones denunció esa definición y dijo que tendrá un efecto paralizante en la libertad de expresión contra cualquiera que hable en contra del gobierno israelí y sus políticas.

A lo largo de la discusión del martes, varios concejales señalaron que la resolución del condado establece explícitamente: “Sin embargo, las críticas a las políticas o acciones del gobierno israelí no constituyen antisemitismo”.

Algunas personas en la audiencia gritaron y se burlaron de los miembros, particularmente Evan Glass, quien habló. El presidente del Concejo, Gabe Albornoz, usó su mazo varias veces y una vez amenazó con desalojar a los que no se callaran, pero no sacaron a nadie.

“En esencia, es un esfuerzo por hacer frente al odio”, dijo Albornoz sobre la resolución. Hizo hincapié en que era una herramienta educativa que reafirma el compromiso del condado contra el odio por motivos religiosos.

El presidente del concejo señaló que el 85% de los incidentes de prejuicio religioso en el condado, en 2021, fueron de naturaleza antisemita, aunque la población judía aquí es solo el 10%.

“El concejo del condado de Montgomery ha condenado constantemente el antisemitismo”, dijo Albornoz, y agregó que el condado no debe cejar en sus esfuerzos por denunciar el odio contra cualquier grupo.

“La violencia hacia cualquier persona no es aceptable para nadie en el condado de Montgomery. Por eso apoyo esta resolución”, dijo el concejal Craig Rice.

El concejal Hans Riemer calificó todas las expresiones de odio como “un ultraje”, y la enmienda que señala que las críticas a Israel no equivalen al antisemitismo es “una definición muy útil”. Sin embargo, señaló, cuando alguien critica las políticas israelíes y luego “dice que las políticas israelíes no se mantienen bajo el mismo estándar porque los judíos tienen influencia sobre nuestras mentes. Eso no es aceptable”.

El concejal Tom Hucker recalcó que si bien es importante hacer frente al antisemitismo, escuchó a muchos electores de todas las religiones que compartieron sus preocupaciones sobre la definición de la IHRA. “Necesitamos asegurarnos de estar atentos” para proteger la libertad de expresión, dijo Hucker.

También agregó que deseaba que los residentes pudieran haber estado más involucrados en el proceso de formación de la resolución, y la concejal Nancy Navarro indicó que también hubiera preferido más diálogo. Es política del concejo no celebrar audiencias públicas sobre resoluciones.

El concejal Andrew Friedson, quien presentó la resolución, dijo que tenía la intención de iniciar una conversación y señaló: “Esta resolución sirve como una declaración poderosa”.

 

 

Write a Comment

Related Articles