La presidenta del Concejo, Natali Fani-González, está indignada por los acontecimientos de este fin de semana en su natal Venezuela. Sin embargo, se alegra de saber que el presidente Nicolás Maduro ya no está en el poder.
Fani-González vivió en Venezuela hasta los 16 años y llegó a Maryland sin saber inglés. Todavía tiene hermanos y otros familiares cercanos que viven en el país sudamericano.
“Como venezolana-estadounidense, no apoyo el régimen de Maduro. No ganó las últimas elecciones. No debería ser el jefe de Estado”, declaró a MCM. Sin embargo, enfatizó: “Creo que corresponde a los venezolanos destituirlo de forma pacífica”.
“No apoyo lo que hizo Donald Trump.” Añadió que, durante su campaña presidencial, Trump dijo que no invadiría ningún país. Sin embargo, lo hizo sin la aprobación del Congreso, señaló.
“Toda la operación, la forma en que se llevó a cabo, fue ilegal. Fue imprudente y murieron personas. Quería que Maduro se fuera, pero no de esta manera”, dijo con respecto a los recientes acontecimientos de la Operación Resolución Absoluta. Lo que sucedió este fin de semana “es ilegal. Es algo que no apoyaré ni puedo apoyar”, afirmó.
¿Qué pasaría si China llevara a cabo una operación similar en Taiwán? preguntó. “Esto podría ocurrir en muchos otros países. Por eso existen las leyes internacionales.”
Fani-González dijo que la acción de Trump en Venezuela tiene que ver con el cambio de régimen y con “controlar el petróleo, los minerales y el gas natural” en el país. “De eso se trata. No se trata de democracia ni de proteger a los venezolanos en Venezuela.” El control de los recursos naturales del país se está llevando a cabo “para ayudar a sus amigos, las empresas estadounidenses. Ese es el verdadero interés”.
La presidenta del Concejo mantiene un estrecho contacto con sus hermanos en Caracas. Los describió como “preocupados por lo que sucederá a continuación”.
El pueblo venezolano merece tener unas “elecciones verdaderamente transparentes”, afirmó.
Fani-González se mantiene cautelosamente optimista de que la presidenta interina, Delcy Rodríguez, quien fuera vicepresidenta del país, será de gran ayuda. “Me parece una persona muy pragmática.”
Fani-González sueña con el día en que haya democracia en su tierra natal y la embajada venezolana en Estados Unidos reabra sus puertas para que pueda emitir su voto.
Según un estudio de Montgomery Planning, en 2021, el 2% de la población hispana de Sudamérica provenía de Venezuela.
Otras reacciones en el condado:
U.S. Rep. Jamie Raskin
El representante estadounidense Jamie Raskin (demócrata del 8.º distrito) afirmó que la acción de Trump “violó la Constitución al llevar a cabo un ataque militar contra Venezuela y secuestrar a su presidente”.
“Según nuestra Constitución, solo el Congreso tiene la facultad de declarar la guerra, porque los Padres Fundadores creían que los asuntos de guerra y paz para nuestro país, la vida y la muerte de nuestro personal militar, corresponden a todos los representantes electos del pueblo, y no a un solo hombre. La Constitución no permite que el presidente de Estados Unidos inicie unilateralmente una guerra para apoderarse de otro país, sin importar cuán cruel sea su líder o cuán autoritario sea su régimen”, escribió Raskin en un comunicado.
También escribió: “Nicolás Maduro es un tirano brutal que ha causado un gran sufrimiento al pueblo venezolano. Eso no está en discusión. Existen dictadores igualmente brutales en todo el mundo, por supuesto, incluidos Rusia, China, Arabia Saudita, Turquía y muchos otros países. Si Trump puede invadir las fronteras soberanas de Venezuela, apoderarse del país y secuestrar a Maduro con el pretexto de que es un dictador cruel, cualquier otro país con la voluntad y los medios puede hacer lo mismo en cualquier otro lugar. De hecho, Vladimir Putin debe estar celebrando este acto de imperialismo descarado porque valida su propia guerra imperialista contra Ucrania. China quizás albergue intenciones similares respecto de Taiwán. Estados Unidos debería liderar al mundo en la defensa del orden internacional basado en normas, no en su destrucción”.
Del. de Maryland Marc Korman
El delegado Marc Korman (Distrito 16) escribió en Facebook: “Mis propias preocupaciones con las acciones internacionales de este presidente ayer no se deben a ningún tipo de respeto o aprecio por Maduro. Del mismo modo, supongo que el rechazo intermitente de este presidente a la guerra de Irak no significa que piense que Saddam Hussein estaba haciendo un buen trabajo. Maduro era un líder autoritario que desafiaba las elecciones democráticas y formaba parte de esfuerzos internacionales para socavar a Estados Unidos, incluso mediante el narcotráfico. Entiendo por qué muchos venezolanos en todo el mundo celebrarían su caída”.
Citó el libro “Blowback” de Chalmers Johnson, sobre las consecuencias de la intervención de Estados Unidos en asuntos internacionales. Korman se preguntó: “¿Cuáles serán las consecuencias de que un presidente decida intervenir en un país y derrocar a su líder sin aliados ni el consentimiento del Congreso? ¿Cuáles serán las consecuencias de intentar gobernar un país sudamericano desde West Palm Beach? Ojalá los próximos 100 pasos estén tan bien planificados y ejecutados como el primero de la Fuerza Delta, pero la historia sugiere lo contrario”.
U.S. Sen. Chris Van Hollen
El senador estadounidense Chris Van Hollen emitió un comunicado: “El pueblo estadounidense no solicitó este acto de guerra para provocar un cambio de régimen en Venezuela, ni el Congreso lo autorizó. El presidente Trump ha puesto en peligro a nuestras tropas y no ha proporcionado una justificación clara y basada en hechos para estas acciones, ni la estrategia a largo plazo posterior a estos ataques. Esta administración le debe al pueblo estadounidense y al Congreso respuestas inmediatas. Este acto de guerra constituye un grave abuso de poder por parte del presidente. La administración Trump está repitiendo los peores errores de nuestro pasado y poniendo en peligro vidas estadounidenses y su motivo para hacerlo es una farsa. Trump atacó a Maduro y a su esposa apenas semanas después de haber indultado al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, un notorio narcotraficante convicto. Maduro es un dictador, pero su régimen no representaba una amenaza inmediata suficiente para justificar una acción militar estadounidense en territorio extranjero sin la aprobación del Congreso. Esto no es derrocar una dictadura, como hemos visto a Trump congraciarse con dictadores de todo el mundo. Se trata de intentar apoderarse del petróleo venezolano para los amigos multimillonarios de Trump. El Congreso no debe abdicar de su autoridad constitucional ni permitir que el control del ejército más poderoso del mundo caiga en manos de una sola persona”.
